臣前日与章得象以下亲奉德音，谓近知左右臣寮恐上不能主张，不敢尽心言事，今后不得更事形迹，避涉朋党，须是论列，必无所疑。臣等千载遭逢，得陛下圣言及此，不胜庆幸！不胜庆幸！臣日夜发愤，愿尽其心，以副陛下待辅弼之意，虽犯雷霆，岂敢回避？今切见审刑大理寺奏断王尧臣以下公案，内有情理不圆，刑名未审之处，如便降敕，恐外议纷纭，传播天下。臣忝参预大政，岂当缄默，负陛下前日之训，为天下罪人？今略指陈事节，奏列如后。

一、陈留桥是真宗皇帝亲诏为损舟船，遂遣使经度而迁之前来。姚仲孙在三司日，杜衍乞移此桥，仲孙不行。王拱辰知开封府日，又乞移之，拱辰亦是不行。昨又令催纲使臣乞移此桥，本府前来官员，只差一主簿相度，便具申奏。朝廷不知先朝有诏，失于论详，遂许移之。三司为去年新曾添修，今又破材料，遂奏乞差官相度，乃是举职，今却以不应奏而奏坐罪，惟圣慈深察，方可见情。

一、据案申照，勘得三司手分已先检寻移桥文字，于初九日纳在王尧臣处，要行遣申奏。次日方见王溟为本人自陈留替回，尧臣遂先发言，问当移桥利害，溟方对荅，即非因王溟请托而后行也，望圣慈察此一节。

一、经曰：「贵贵为其近于君也，贵老为其近于亲也」。又堂高则陛高。盖言重公卿者，所以尊天子也。今三司使主天下大计，在天子股肱之列，有大罪则陛下自行贬废，不可使法吏以小过而辱之。投鼠忌器，正在此矣。陛下纵有轻近臣之意，不可外示于人。何哉？近臣轻则减天子之重矣。今法寺坐尧臣杖七十公罪，其过至小。伏望圣慈特遣中使传宣安抚，释放赎法，便令入谢，以存国体，群臣幸甚幸甚。

一、王溟得替赁卢家宅子，称每月饶减得房钱一贯文。其人已移辰州通判，只是暂时守官，即非久住宅子之时，又未曾言请托桥事，量人情只是为王溟曾在本县守官，遂欲借宅子与住。其王溟尚不肯，须用钱赁居，只饶减得钱一贯文。今因王砺奏王溟受卢家请托，入狱之后，须至虚有招认。岂可一两贯钱，便使得一员外郎请托此事？兼案内照勘得因尧臣问及，遂说利害，又无不移桥之言，岂是请托之情？今独追官勒停，众议未允，望圣慈深察，可见其情。或与罚铜监当，亦减得外边怨谤，又免本人频来理雪，紊烦朝廷。

一、陈荣古定夺桥事，据案帐上开说，所损舟船五十五只。内五十只因风并相磕撞致损，只有五只因桥致损。又根究得元乞移桥状内所说，损却人命及陷没财物，并是虚诳。所以荣古定夺，更不移桥。今来虽依王砺所奏，移归旧处，一则违先朝诏命，二则未及月馀，已闻新桥不利，损却舟船。撞折桥柱，及水势稍恶，重船过往不易。若再差人体量，必是先朝不错移改。以此知陈荣古所定，未必不当。虽三度取状，不全招认罪名。盖有此情理，须至分疏，本因公事，别无私曲。今法寺坐为私罪，伏望圣慈特与改作公罪，免令过后频来理雪。

一、慎钺是三司判官，本案管移桥公事，既闻差王砺重行定夺，遂令人探问，移与不移。今来勘得，别无情弊，伏望圣慈特与改作公罪，庶免非辜。

一、王砺与尧臣祖同姓名，素不相喜，因此定夺，遂诬奏乞勘三司情弊。又奏慎钺是尧臣所举，必有奸谋。今有勘劾，别无情弊，亦无奸谋。王砺亲自定夺此事，当以实言，且非风闻之失也。

右，前件王尧臣罪名，乞特出圣意，差中使传宣放罪，令依旧起居。并乞特降圣旨，王溟免追官罚铜与监当，陈荣古、慎钺并与改作公罪。如此施行，则众情稍安，群议自息。王砺初奏王尧臣必有情弊，及有奸谋，满朝公卿忧尧臣祸有不测，赖陛下仁圣，特与辩明，不陷深文。群臣又近奉德音，令不避嫌疑，而况陛下越次擢用，敢不尽心助陛下之明德？臣至诚激切，丝发不隐，望天鉴照临。

臣伏睹朝廷近为王尧臣、吴育等争陈留桥事，互说是非，陛下欲尽至公，特差台官定夺。而王砺小人，不能上副圣意，挟公徇私，妄将小事张皇，称王尧臣与豪民有情弊，诬奏慎钺令凶吏潜行杀害，及妄称真宗皇帝朝移桥不便，致民切齿等事。及勘出事状，王尧臣元不曾受豪民请嘱，慎钺亦不曾令小吏潜行杀害，及据先朝日历内真宗皇帝亲谕王旦，为陈留桥损害舟船，特令修换。證验得王砺所言，悉是虚妄，上惑圣听。赖陛下圣明，慎于听断，不便轻信其言，别令吕觉根勘。今既勘出事状，方明王砺不公。伏以台宪之职，本要纠正纪纲，而砺但务挟私，欺罔天听，合行黜责。其罪有四：一曰谤黩先朝圣政。谨按日历书真宗皇帝亲谕王旦移桥一事，乃是先帝知民间利病，移得此桥为便。故史官书之，以彰圣政，为后世法。今王砺却称是真宗朝权臣受豪民献赂，移得此桥不便，民间至今切齿。若如王砺所说，即是真宗误信权臣移桥，致民怨怒，乃是当时阙政。今国史书桥便利，彰先帝圣政；王砺言移桥不便，是先朝阙政。臣不知国朝旧史可信，为复王砺之言可凭？其虚妄谤黩之罪，可诛一也。二曰中伤平人，使今后劳臣不劝。臣见向前三司使不能擘画钱谷，至有强借豪民钱二十万贯，买天下官私物货，至税果菜之类，细碎刻剥。自尧臣在三司，不闻过外诛求，而即今财用不至大阙。亦闻南郊渐近，诸事亦稍有备。当此窘迫乏用之时，而能使民不加赋，而国用粗足，亦可谓劳能之臣。方当责其办事，今因移一桥小事，而王砺诬其与豪民有情，致兴大狱。及至勘出，并无情弊。是王砺不恤朝廷事体，当此乏用之际，将能干事之臣因小事妄加伤害，其罪二也。三曰诬奏平人为杀人贼。凡台官言事许风闻者，谓耳目不及之事，即许风闻。今王砺目见慎钺所遣小吏别无武勇，又无器仗，而称其有杀害之心。及至勘出，并无迹状，其罪三也。四曰挟私希旨。初，朝廷本为省、府互争，别选不干碍官定夺。王砺既吴育是举主，即合自陈，乞别差官，岂可谤黩先朝，希合举主？且砺言慎钺是尧臣所举，感惠必深，今砺是吴育举，岂不怀感？且吴育与王尧臣本无怨恨，各为论列本司公事，所见异同，乃是常事。但王砺小人，妄思迎合，张皇欺诳，其罪四也。且王砺谤黩先朝圣政之罪若不重责，则无以彰陛下孝治之明；中伤尧臣若不重责，则使劳能之臣不能安心展效；其诬奏慎钺遣吏杀害及挟私迎合举主之罪若不重责，则今后小人恣情妄作，狱讼必多。事系朝廷之体，臣忝谏诤，不可不言。其王砺，伏乞重行贬黜。取进止。